北京那里有好的白癜风医院追究“小三”就能保卫婚姻？
近日，中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在热烈讨论的 人身权保护 中包括如何追究 第三者 干扰婚姻关系的责任。 第三者 或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之通奸的 第三者 赔偿其经济和精神上的损失。（相关报道见昨日本报12版）
《蜗居》热播曾引爆舆论狂潮，除了让蚁族生存状态进入公众视野外， 小三 文化也冲击着人们心灵。而此前热播的《婚姻保卫战》，更是让人感叹现实情境下维系婚姻的诸多困境。发妻与 小三 的博弈，俨然成为婚恋文化，有人甚至将 斗得过小三 列入新女性标准。 斗小三 就目前而言，还停留在道德围剿上，尚未上升到法律层面。现在看来，法律介入参与婚姻保卫战或要提上议程了。不过，追究 小三 侵犯配偶权的法律责任，真能更好地保卫婚姻吗？
法律保护婚姻不被破坏和维护公民人身权利固然值得肯定，但我们更应重视从人性法则出发的公民的合理诉求。 小三文化 确实给婚姻家庭带来了危机，但必须正视的是： 小三文化 的出现绝非法律惩治不严这么简单，而是有着更为深厚的社会根源。譬如生存压力过大，公民幸福感的削弱，导致了婚姻生活的不协调和家庭矛盾的出现，而社会道德标准的下滑，又为 小三文化 的盛行提供了宽松的道德缝隙。
正是因为这样，在抵御 小三文化 的婚姻保卫战中，法律并非最终 杀手锏 ，因为这场战争中所包含的情感诉求、道德诉求远甚于法律诉求。如果法律强制干预，可能在维护了家庭完整的同时，牺牲的却是人们情感自主、婚恋自由的某些权利。
鉴于此，在制定惩戒 小三 侵犯配偶权的法规时，一方面法律应该尽可能地保护好婚姻家庭应有的权利，另一方面又要谨防走入立法的误区。我们谴责并反对 小三文化 对婚恋的破坏和侵蚀，但是我们同时也应该正视现实的复杂性，尊重人的情感婚恋的合理诉求。而真正要让 小三文化 不再成为婚姻威胁，打好这场婚姻保卫战，笔者认为应该让法律的归法律，譬如对于重婚行为的严惩；情感的归情感，譬如增强社会成员的幸福感；道德的归道德，譬如制造维护家庭和谐完整的社会氛围。只有多管齐下，把婚姻保卫战上升到战略层面，才能构筑起抵御 小三文化 对婚姻家庭侵袭的围墙。打好婚姻保卫战，法律的适度助力理所应当，但应掌握好限度，此外，更应正视 小三文化 产生的社会根源。
